Mohamed Omar

Palestinafrågan och den islamiska lösningen

Posted in Islamism/Politisk islam, Radikalism, Sionism by Mohamed Omar on mars 8, 2009

hamasprayingStoppa matchen-demonstrationen uppnådde inte sitt uttalade mål. Matchen spelades. Men vi vann trots allt en halv seger eftersom den spelades inför tomma läktare. Det var ett tydligt budskap till Israel att de inte är välkomna att delta i idrottsevenemang i vårt land.

Men oavsett resultaten av den senaste aktionen är det av yttersta vikt att den energi som utlöstes i och med Gazamassakern bevaras och vårdas. Den får inte gå till spillo. Den sextioåriga ockupationen av muslimernas heliga land pågår än med oförminskad styrka och brutalitet. Tortyren, arresteringarna, vägspärrarna, bosättningarna.

Demonstrationen mot matchen var ett nyttigt inslag i den palestinska kampen. Det finns dock ett problem som få talar öppet om. Det är alltför få muslimer som är ute och demonstrerar. Vi är många, men vi syns inte. De muslimer som är politiskt radikala borde därför försöka dra igång ett gräsrotsarbete för att radikalisera muslimerna runt omkring sig. Man får för allt i världen inte försumma den politiska dimensionen. Varje muslim bör se det som sin religiösa plikt att organisera så många muslimer som möjligt i kampen mot USA och Israels tyranniska makt. För att detta ska bli möjligt bör det startas islamiska Palestinaorganisationer. De befintliga organisationerna är inte tillräckliga eftersom muslimer har en annan syn på konflikten än den inomvärldsliga, materialistiska syn som dominerar inom vänstern. Vi ser först och främst Palestinafrågan som ett krig mot vår tro, som ett andligt krig.

Men dessa nya islamiska organisationer ska självklart samarbeta med andra. Vi ska ha utbyte och vänliga relationer så långt det går. Vi ska vara rimliga, pragmatiska och försonliga. Saken är den att vi inte bara vill ha ett fritt Palestina, vi vill ha ett islamiskt Palestina. Ty ett Palestina befriat från israelisk fysisk, militär och politisk ockupation men under en fortsatt icke-islamisk ideologisk ockupation är inte något alternativ för oss.

För oss är den fysiska, militära och politiska ockupationen av palestiniernas land ett uttryck för den ideologiska ockupationen av palestiniernas tankar och föreställningar. För att palestinierna ska kunna gå segrande ur kampen mot Israel måste palestinierna först befria sig från den inre ockupationen av deras själar – de västerländska, sekulära och materialistiska ideologierna. Det är detta dödliga gift som förgiftar deras tankar och själar som gör det möjligt för Israel att fortsätta hålla dem i slaveri, förnedring och vanmakt. För oss är ett fritt Palestina synonymt med ett islamiskt Palestina.

Det finns bara en ideologisk grund för muslimer att stå på och det är islam. Man ska inte tro att kampen bara är begränsad till demonstrationer, sabotage, attacker, bojkott och så vidare. Det är i högre grad en andlig kamp. Om vi muslimer lämnar Gud ryggen kan vi inte samtidigt vänta oss Hans stöd och hjälp. För att segra mot Israel måste vi vända tillbaka till Honom. Ytterst ligger utgången i Hans händer. Koranen säger: ”Tappa inte modet och var inte bedrövade. Ni skall bli upphöjda om ni har tro” (3:139). Gud vill upphöja oss redan i detta ögonblick, men vi måste bli värdiga upphöjelsen. Det blir vi genom tro (iman). Först när vi blivit sant troende (muminûn) kommer upphöjelsen oss till del. Det är Guds löfte och Gud sviker inte sina löften. Det är vi som sviker.

Varför är muslimerna idag förödmjukade? Det beror på att vi saknar tro. Det är Koranens logik. För att komma ur detta förödmjukade tillstånd krävs omvändelse. Sann och uppriktig omvändelse.

muslim-women-fightersOmvändelsen (tauba) kommer före allt annat. Det är första steget. Palestina kommer inte att bli fritt så länge vi muslimer är upptagna med den här världens flyktiga lekar och fröjder och inte tar vår tro på allvar. Motstånd (muqawama) är inte bara att kämpa med vapen i hand, nej, muqawama är i första hand en moralisk och andlig kamp. Syster, var noggrann med din hijab! Syster, bär din hijab med stolthet! Det är muqawama.

Kom ihåg att varje muslim är en herde (rai) och har ansvar för sin hjord. Vi skall inte bara ta ansvar för oss själva utan också för våra familjer, våra grannar, våra muslimska trosfränder och i förlängningen hela människosläktet. Ett stort ansvar vilar på oss muslimer, vårt är det bästa av samfund, khair ul-umma.

Vad jag vill säga är att vi muslimer har ett särskilt sätt att beskriva situationen i Palestina och en särskild lösning, en lösning som innefattar både en politisk och en andlig kamp, därför bör vi också ha egna organisationer som utgår från detta specifikt islamiska synsätt. Det vill säga organisationer som erbjuder en korrekt islamisk analys och en korrekt islamisk lösning, som skolar unga muslimer ideologiskt, fostrar deras karaktär, och som motiverar och vägleder dem i kampen mot Israel.

Det finns tiotusentals muslimer i Sverige som är frustrerade, upprörda och missnöjda. Men vi saknar kunnigt, karismatiskt ledarskap och effektiva organisationer. Den befintliga Palestinarörelsen duger inte för våra syften. De förstår inte den andliga dimensionen av Palestinafrågan och de delar inte muslimernas vision för framtiden.

För oss är islamisk medvetenhet och islamisk väckelse oupplösligt förenat med seger för Palestina. Det måste vi våga säga. Ett sekulärt Palestina är inte fritt. Ett sekulärt Palestina är tvärtom ett nederlag och en fortsatt andlig ockupation. Sekularismen är en av grundorsakerna till den nuvarande förnedringen och det är sekularismens nedbrytande inflytande som gjort det möjligt för Israel att hålla våra bröder och systrar i träldom. Denna metafysiska sanning är förstås obegriplig och rentav ”knasig” för en icke-troende.

If the Muslim states and peoples had relied on Islam instead of relying on the Eastern or Western bloc and had paid attention to the luminous and liberating teachings of the Noble Qur’an and then practised those teachings, they would not be enslaved today by the Zionist aggressors, nor terrorised by American Phantoms, nor at the mercy of the satanic cunning of the Soviet Union. It is the gulf between the Muslim states and the Noble Qur’an that has plunged our people into this dark and catastrophic situation and placed the destiny of the Muslim peoples and countries in the hands of the treacherous policies of imperialism of the right and the left.

Khomeini, 13 juli 1972

Första steget mot ett fritt Palestina och i förlängningen en fri umma är en återgång till islam. Det anar även våra fiender och därför fokuserar deras propagandamaskineri på vår tro. Meningen med propagandan är att så split och ingjuta tvivel. De strävar efter att demoralisera oss och göra oss svaga. Det är inget annat än klassisk psykologisk krigföring. Gå inte på den! Stå upp för islam! Det är vad våra syskon i Palestina behöver av oss mer än någonting annat. Mer än kläder, mat och medicin behöver de vår tro och vår totala hängivenhet till islam. Tappa inte modet, var inte bedrövade, ni skall bli upphöjda, säger den Sannfärdige. Det finns dock ett villkor, vi måste vara värdiga att axla upphöjelsen, vi måste kvalificera som muminûn.

fathi-shikakiKampen mot Israel, det måste sägas, är inte en kamp mot etniska judar och mot judendomen. Den judiska religionens ursprung är enligt Koranen är himmelskt, men har fördärvats av senare generationer. Judarna är våra medmänniskor och de har rätt att utöva sin tro så länge de inte förtrycker och stjäl från andra. Många fromma judar, till exempel de i Naturei Karta, är emot sionismen och Israels folkmordspolitik. De är hyggligt folk och våra allierade.

Det är inte acceptabelt för en muslim att vara rasist. Rasismen kallades för en ”rutten sak” av vår profet Muhammed, en rutten och unken sak som bör kastas bort illa kvickt. Vår kamp riktar sig uteslutande mot sionismen och den sionistiska entiteten.

Judar kommer att åtnjuta fred och trygghet i den kommande islamiska staten precis som de gjort under föregående 1400 år. När judarna förföljdes och dödades i Europa tog de sin tillflykt till islams länder. Profeten sade: ”Den som skadar en dhimmi [en icke-muslim], skadar mig”. Är det någon troende muslim som vill göra sig skyldig till ett sådant oerhört brott? Martyren Fathi Shiqaqi (1951-1995), grundaren av Islamiska Jihad, intervjuades i januari 1993. Han fick frågan om han tror att det är möjligt att leva i fred med judarna, och svarade:

”Our State is Palestine, known throughout history, and is a part of the Arab and Islamic worlds. As for the Jews, they have lived peacefully with us for centuries; even when they were expelled from Europe we received them with open arms and tolerance. They could live among us freely, but not as a political entity.” *

* “No peace until Palestine is free”

Bild 1) Palestinska frihetskämpar i bön, 2) Kvinnor gör motstånd, 3) Martyren Fathi Shiqaqi

21 kommentarer

Subscribe to comments with RSS.

  1. Bahlool said, on mars 8, 2009 at 7:35 e m

    Som vanligt, mycket bra text. Frågan är om det kommer väcka någon? Kommer det öppna ögonen på folk? Kommer folk att ta till sig av orden? knappast..

  2. Svarten said, on mars 8, 2009 at 11:34 e m

    Jag tror som dig Bahlool; knappast någon kommer att ta till sig Omars ord.

    Noterar att inlägget innehåller en väldig massa ”vi muslimer”, vi tycker si och vi tycker så och vi anser att och för oss… Jag sitter och undrar över hur många muslimer Omar talar för, vilka de är och när, var, hur han blev utnämnd till deras talesman.

  3. Björn Nilsson said, on mars 9, 2009 at 7:10 f m

    Fråga folket i Palestina detta: vill ni ha fred och en sekulariserad stat, eller krig i all oandlighet? Det sionistiska projektets starkaste stöttepelare är politiskt stöd, pengar och vapen från USA samt islamismen. Islam är ett vapen i sionisternas propaganda mot palestinierna. Att inte försöka slå detta vapen ur sionisternas händer är dumt. Att kräva en islamisk stat i Palestina är att ta ställning för palestiniernas fiender. Som sagt: fråga folket vad det vill ha.

    En sak till: frihet och demokrati uppskattas även av flertalet människor i den arabiska och muslimska världen. Stick inte kniven i ryggen på dem.

  4. Mohamed Omar said, on mars 9, 2009 at 7:22 f m

    Du menar att vi ska överge islam eftersom denna religion komprometterar oss i Israels och USA:s ögon? Nej, falska föreställningar om islam må vara ett vapen i sionisternas händer, men den islamiska tron är ett ännu starkare vapen i palestiniernas händer. Du
    tar inte tillräcklig hänsyn till den metafysiska verkligheten. Vi tror att anledningen till att ockupationen över huvud taget blev möjlig är att vi övergav islam. Det är också hur Koranen förklarar saken.

    Du talar vidare om frihet och demokrati. Det beror på hur du definierar dessa mångtydiga begrepp. Enligt islamisternas definition så är de fullt förenliga med en islamisk stat. Du kan till exempel läsa min recension av Who Speaks for Islam? som du själv refererat till på din blogg. Alla undersökningar visar att muslimer vill ha ett samhälle grundat på islam.

  5. Mohamed Omar said, on mars 9, 2009 at 7:31 f m

    En not. Jag kommer inte att diskutera i kommentarssektionen. Viktiga spörsmål kräver ingående studium vilket det formatet inte medger. Alla frågor kommer att besvaras i sinom tid i inläggen. Men jag mottar gärna era synpunkter.

  6. Björn Nilsson said, on mars 9, 2009 at 8:43 f m

    Det var den där frågan hur många som vill få sina liv ödelagda för att ett litet gäng har så oerhört höga och fina religösa principer … Varför inte göra en omröstning hos palestinierna? Vad vill ni ha för stat? En för alla människor, eller en där religiösa viktigpettrar skall tillåtas trakassera folk för struntsaker? Kraven på en islamsk stat blir inget annat än en spegelbild av kraven på en judisk stat. Varför inte kräva en buddhistisk stat i Palestina? – Varje religiös person borde fundera på om det inte i själva verket är Iblis som viskar i hans öra och förvandlar det höga och rena till något mycket lågt och smutsigt!

  7. Muslimah said, on mars 9, 2009 at 9:18 f m

    Assalamu alaikum! Du har gjort ditt bästa med att varna muslimer, speciellt de som ligger i dvala, Mohamed. (وذكر فان الذكرى تنفع المؤمنين And warn, for warning profiteth believers.) Koranen 51:55

  8. Muslimah said, on mars 9, 2009 at 9:22 f m

    Björn!

    Varför skall en buddhistisk stat inrättas där? Finns det buddhister där? Du får ursäkta, men det var faktiskt ett svagt motargument.

    Varför det är viktigt med att islamiskt Palestina är för att historien bevittnar om att judarna och kristna levde sin gyllene tid under shariah. Idag när det är judarna som regerar där lever palestinierna i misrabla förhållande. Det finns en stor skillnad, jag rekommenderar dig att läsa historien.

  9. David said, on mars 9, 2009 at 3:19 e m

    Nu har det ju verkligen brunnit helt för dig Omar!
    Så svaret för palestinierna är en stat liknande den i Iran eller för den delen Saudi-Arabien?
    Så hur blir det för de kristna palestinerna då? Och ateisterna? Eller för den delen de coola sekulära muslimerna? Bara gilla läget?
    Kom igen nu… Dessutom när det kommer till att tolka den här religösa staten hur går det för sufisterna tror du? Blir det en shiitisk styrning som i Iran eller en sunnitisk som i Saudi-Arabien?
    Jag kan förstå att du är lack, jag kan förstå att du väljer det vapen som du ser som det mest mäktiga i kampen och hade det varit ett tidigare årtioende hade du säkert stått med pflp men idag är det islamisterna som kanaliserar motståndet så där står du för det är det som känns mest relevant.

    Men vilka ligger bakom? Vilka sponsrar Hamas och de andra ”rätttrogna”? Brought to you by coca-cola i princip… Hamas fick ju en gång i tiden stålar av självaste Israel för de verkliga krafterna var för farliga och de ville man utrota (delvis lyckades man). Hela wahabi och resten av de radikala islamistiska krafterna är ju sponsrade av USA och om inte CIA direkt så indirekt via Saudi-Arabien. Vad är deras agenda?

    Man pröjsar ju inte så mycket som de gör utan att vänta att få något tillbaka och det får de ju. Ju mer palestinierna framstår som oresonliga islamister desto mer kan man ursäkta bombandet.

    Islamisterna blir som karriakatyrer av sig själva och det breda spektrum av muslimer som faktiskt finns som du en gång i tiden propagerade för att det fanns försvinner ju i det här. För då är tolkningen av Islam endast EN och ju mer hard-core ju mer ”äkta”. Så det här med att du sitter och bloggar och har foton på dig själv är ju galet med haram för människan är guds avbild och man inte får avbilda gud om vi ska va hard-core.

    Helt ärligt mannen, dags att rensa grusen ur ögonen och vakna upp. Islamismen är en återvändsgränd, det är som en slugger i ringen som har en jävligt lång slagserie och verkligen gör motstånd men har inget svar och står som en fågelholk med guarden vid midjan när slagserien är slut.
    Nej det är dags att snöra på sig de röda boxningshandskarna istället.

  10. Mohamed Omar said, on mars 9, 2009 at 4:39 e m

    David, jag diskuterar inte i kommentarsfältet. Alla dina frågor kommer att besvaras i sinom tid. Det kommer snart ett långt inlägg som redogör för Hamas och dess ideologi och dekonstruerar en del myter.

    Du vet att jag är en skarp kritiker av wahhabismen så vad finns det för anledning att ens nämna denna sekt? Din kommentar verkar förvirrad.

    Du vet också att jag är medlem i flera sufiordnar och dessutom saknar fördomar gentemot shiismen. Det ottomanska riket var en islamisk stat, ett kalifat, och dess överhuvud stod Mevlaviyya-orden, Rumis orden, mycket nära.

    Du vet också hur jag ser på den religiösa mångfald, judarna och judendomen nämns till och med explicit i inlägget. Koranens syn är att alla religioner har rätt att existera och att varitionen av religioner har en positiv kvalitet.

    Var i mitt inlägg pläderar jag för EN tolkning av sharia? Du drar förhastade slutsatser baserade på dina fördomar om islamismen.

    Var vänlig och kom inte med fler frågor eller anklagelser efter denna kommentar utan respektera att jag varken har tid eller kraft att diskutera här. Försök att se varje nytt inlägg jag skriver i ljuset av de föregående.

    Om du läser vad jag tidigare skrivit om sufism till exempel så förstår du ju att jag inte förespråkar någon slags ytlig anti-sufism literalism.

  11. David said, on mars 9, 2009 at 5:40 e m

    Jo men det är ju inte som om vi kommer träffas på en fika på stan så jag menar har du ett kommentatorsfält får du räkna med att folk kommer ta det som en arena för debatt.

    Men hur skiljer du dig då från wahabiterna? Det känns som hårklyverier i still med skillnaden mellan SKP och KP eller skillnaden mellan Fp och SD (typ ytliga motsättningar i form av kärnkraftsmotstånd eller icke, om post-Stalin eran var bra eller inte, om man ska kasta ut invandrarna nu eller lite senare).

    Det är ju knappast det ottomanska kaliftatet som är förebild för varken dagens Iran eller någon annan konstalitation utan då har tolkningsföreträdet tillhört EN röst och i en diktatur (teokrati) är det svårt att se att det blir utrymme för så värst mycket mer än den tolkning som för tillfället lockar de som sitter vid makten.

  12. Anarkokonservativ said, on mars 9, 2009 at 5:53 e m

    Gäller toleranser för dhimmi alla religioner eller bara monoteistiska, företrädsvis abrahamitiska religioner? Gäller den buddhism, hinduism eller fornsed t ex ?

    I övrigt sätter artikeln fingret på den springande punkten i dagens värld – bristen på ett perspektiv bortom denna värld.

    För övrigt vill jag tillägga att en buddhistisk stat i Palestina vore lika absurdt som en islamisk stat i Burma eller Tibet.

  13. Bahlool said, on mars 10, 2009 at 1:11 e m

    David alla generationer och alla tider har olika manifistationer av en islamisk stat. Iran är en stat med en lärd som högsta ledare. Detta system har inte funnits tidigare och skapades för att alla andra system inte fungerade. Wahabismen är en beduinideologi styrd av USAs lakajer. Iran är inte perfekt, ingen stat är perfekt fram till Mehdin kommer (enligt sunnis som shias) men vad är ett bättre system? Du frågar hur ickemuslimer behandlas i en islamistisk stat, åk till Iran och se hur kristna, judar och zaroastras behandlas där. Så ser du att islamisk stat inte har något problem med andra religioner.

    Anarkonservativ, du ställer frågan om hinduer, enligt vissa lärda är hinduismen monoistisk, men med en lite annorlunda syn på saken. Islam säger att 124 000 profeter kommit till människorna och några av dessa kan ha varit profeter skickade till buddister och hinduer.
    Muslimerna (många av mogulerna) behandlade sina hindusitiska undersåtar lika bra som sina muslimska (vissa behandlade dem illa dock)

    Sluta tro att islam och islamism är av ondo…

  14. Anarkokonservativ said, on mars 10, 2009 at 5:59 e m

    Tack för ditt svar Bahloo!

    Jag tror inte att islam är av enbart ondo. Jag har dock hört en del olika bud om dhimmistatusen – en del säger att den gäller bara judar och kristna en del säger att den kan utsträckas till alla religioner.

    Kan den utsträckas till asatroende och buddhister eller är de uteslutna som månggudadyrkare eller rent av gudlösa? Under profetens tid var ju månggudadyrkarna fienden i Mekka och övriga Arabien då många stammar var hedningar. Men det kanske bara var i den fasen av islam det var så? Jag vet inte, därför frågar jag här där muslimer och kännare av islam mer än jag förhoppningsvis kan svara.

  15. Mohamed Omar said, on mars 10, 2009 at 9:16 e m

    Anarkokonservativ,

    Apropå dina funderingar kring islams relation till andra religioner rekommenderar jag ett besök på Café Exposé.

    Han har skrivit en hel del om islam och religiös pluralism och är nog den i Sverige som är mest påläst i ämnet.

    Du kan söka efter inlägg på hans blogg och du kan även kommentera. Han brukar svara ganska ingående.

  16. Bahlool said, on mars 11, 2009 at 7:46 e m

    Ana jag själv är inte insatt i vilka grupper som anses vara bokens folk förutom de 4 jag känner till, men islam ger stor tolkningsmöjlighet. Det som gör islam så flexibel är just synen på att det funnits 124 000 profeter före Muhammed. Koranen och hadith säger att Allah skickat ledsagare till alla nationer och alla generationer, därför är jag som shiamuslim, så säker på min grens rätt. Vi anser att vi än idag, när profeterna slutat komma har en Imam som är en ledsagare för mänskligheten.

    Med tanke på att hinduer kanske haft profeter som ledsagare, och de har tusentals gudar, så kan man anta att odin och tor också kanske kommit ur gamla profeters ord och ledsagning. Sen är det här en fråga om tolkningar. Jag har mött shias som menar att Budha och Shiva var profeter, andra menar att de inte var det och att tro på hindusimen är avgudadyrkan..

  17. Anarkokonservativ said, on mars 11, 2009 at 8:44 e m

    Tack för svar Bahloo!

    Själv är jag för ett samhälle där staten beskyddar alla religioner och där var och en får vara avgudadyrkare, engudadyrkare, månggudadyrkare, djävulsdyrkare, dyrka det högre eller vara ateist. I praktiken skulle det innebära att kristendom, buddhism, islam och i viss mån asatro, hinduism och judendom är det som vanligen beskyddas.

    Själv tror jag på en metafysisk ordning och där har jag något gemensamt med alla som tror på något mer än det inomvärldsliga – det viktiga är att en tro inte får sätta sig på en annan varken idag eller i morgon.

  18. Bahlool said, on mars 11, 2009 at 9:24 e m

    Ana håller med dig i din syn att staten inte ska påbjuda någon en viss tro men frågan är vad händer om staten styrs av ateister och de försöker då att påtvinga ateistiska värderingar? Den stat som Islam hade, hade ju religionsfrihet med skillnaden att kristna och judar inte deltog i krigen men så betalade de en viss skatt (de slapp andra muslimska skatter i gengäld)
    JAg har inga problem med att betala extra skatt om jag sliipper vissa skatter och då också får tro på vad jag vill.

  19. Irakkommittén i Lund said, on mars 18, 2009 at 5:09 e m

    Historien om hur ’Stoppa matchen–kampanjen’ oskadliggjordes av en reformistisk sekt med en dold agenda

    http://iraklund.wordpress.com/2009/03/18/historien-om-hur-%E2%80%99stoppa-matchen%E2%80%93kampanjen%E2%80%99-oskadliggjordes-av-en-reformistisk-sekt-med-en-dold-agenda/

  20. [...] även Palestinafrågan och den islamiska lösningen « Muslimska Freds [...]

  21. anti said, on april 28, 2009 at 4:51 e m

    det som sägs hända i palestina har aldrig hänt… inget av det som hävdas är sant, så varför orka bry sig… synd att matchen förstördes på grund av en lögn!


Lämna ett svar