Den postsionistiska världen nalkas
Mahmoud Ahmadinejad, en av de absolut populäraste ledarna i den muslimska världen, inklusive i sitt hemland Iran, fick stående ovationer efter sitt anförande på FN-konferensen mot rasism i Genève den 20 april.
Den s.k. ”Durban II” är en uppföljning av konferensen i Durban, Sydafrika, år 2001. Den gången försökte man få igenom en resolution som jämställer sionism med rasism, och Israels statsterror fördömdes kraftigt, vilket, föga förvånade, resulterade i att USA och Israel hoppade av. Självkritik tycks vara en okänd dygd bland sionisterna och deras vänner.
Parallellt med föreberedelserna för Durban II har det pågått en sionistisk kampanj för att undergräva konferensens legitimitet. På en konferens mot rasism kommer självklart världens mest rasistiska stat, Israel, att hamna högt upp på agendan, något som sionisterna inte kan tolerera. Israels brott skall inte få belysas inför öppen ridå på en internationell, prestigefylld arena.
I sina ansträngningar att sabotera konferensen har man använt sig av diverse fula metoder, bland annat ekonomisk utpressning. Israel har krävt att USA ska skära ner sitt bidrag till FN på grund av konferensen. De vet att en massiv kritik mot deras folkmordspolitik väntar dem, som inte går att försvara med argument, och som därför måste tystas ner. Det sionistiska projektet är genomruttet inifrån och ut och klarar inte av en öppen granskning. Israels allierade i USA och Europa krävde följaktligen att konferensen bannlyste kritik av Israel, annars skulle man bojkotta den. Så tolerant och dialoginriktad är den självglorifierande ”upplysta”, liberala västerländska civilisationen. Om detta är upplysning lever vi sannerligen i mörka tider.
Med en sådan ingrodd arrogant mentalitet dömer man i förhand ut sig från ett demokratiskt, reflekterande och självkritiskt samtal. Det var därför jag, och många muslimer med mig, inte höjde på ögonbrynen när vissa ohyfsade representanter för västmakterna stod upp och tågade ut ur salen mitt under den iranske presidentens tal. En av dem som ogenerat sin visade lojalitet mot den sionistiska apartheidstaten var Sveriges delegat Hans Dahlgren. Tänk att vi kunde sjunka så lågt!
När dessa uppblåsta typer lämnade salen visade de tydligt inför hela världen vilka hycklare de är. De påstår sig vilja främja yttrandefrihet, men vill inte lyssna till meningsmotståndare, de påstår sig vilja stävja rasism, men stödjer världens mest rasistiska regim – Israel. Den 20 april föll maskerna från dessa arroganta hycklare. Och deras rätta ansikten var inte vackra att se på.
”Varför är det så att dessa så kallade främjare av yttrandefriheten fruktar att lyssna till andras åsikter?”, frågade Ahmadinejad. Man har inget annat än förakt till övers för yttrandefriheten när det verkligen gäller: friheten att yttra obehagliga, bittra sanningar. Tack och lov var det endast en mycket liten grupp som lämnade konferensen. Den överväldigande majoriteten stannade kvar och jublade och applåderade Ahmadinejads modiga framträdande.
Det sägs att Iran är en diktatur, men det är inte så iranierna upplever sitt lands styre, enligt tillförlitliga opinionsundersökningar från World Public Opinion. Sanningen är att Ahmadinejad är en populär politiker, om än inte lika älskad av det iranska folket som Khomeini en gång var (och är än idag). Efter Durban II kommer hans ställning att stärkas i den muslimska världen.
Den franske utrikesministern Bernard Kouchner, var en av dem som redan innan konferensen, på sedvanligt demagogiskt manér, kallade legitim Israelkritik för ”antisemitism”. Han varnade, att om Israel kritiserades, skulle de europeiska envoyéerna vägra att lyssna, stå upp och gå därifrån. Och så skedde alltså. Den västerländska ”demokratiska” och ”civiliserade” debattkulturen man älskar att skryta med är inte värd ett ruttet lingon när det väl kommer till kritan. De naiva muslimer, som fortfarande dagdrömde om västvärldens goda vilja, har nu förhoppningsvis vaknat.
Vad var det då Ahmadinejad sade, som man inte ville att världen skulle få höra? Det var idel självklarheter, inga konstigheter. Han sade att Israel är en rasistisk stat, vilket det är. Västerländska medier har försökt ta bort uppmärksamheten från hans budskap genom att kalla det ”antisemitiskt”, vilket varje insatt människa begriper är nonsens. Det bor tusentals judar i Iran som åtnjuter trosfrihet och skydd under den islamiska republiken. Under en intervju med CNN:s Larry King Live försäkrade presidenten att ”Iranier inte har någonting emot vare sig judarna eller deras religion”.
Ahmadinejad har mycket vänskapliga relationer till antisionistiska judiska organisationer såsom Naturei Karta. Han är inte rasist, det kan han inte vara, och samtidigt hävda, att han är en god muslim. Islam och rasism är som eld och vatten, de två kan inte förenas. Antisemitstämpeln sätts på honom av Israels advokater helt enkelt eftersom man inte vill att folk ska ta honom på allvar och lyssna på vad han verkligen säger.
Men den tiden, då en liten klick västmakter kunde diktera för resten av världen vad de fick och inte fick höra och veta, är förbi. Vi står inför en ny era, en multipolär världsordning, där nya stormakter som Iran kommer att spela en allt större roll. USA befinner sig i en djup ekonomisk kris och man har kört ner sig i både Irak och Afghanistan. USA:s makt minskar, medan Irans växer.
Den före detta CIA-agenten Robert Baer går så långt som att kalla Iran för en supermakt. I boken The Devil We Know. Dealing With the New Iranien Superpower, 2008, skriver han att USA måste revidera sitt förhållningssätt gentemot Iran. Det är en teknologiskt avancerad, militärt väl rustad, religiöst och kulturellt stolt nation.
Ahmadinejd ger röst åt de muslimska massorna. Vi är många som är stolta över honom och som jublade högt när han tog sig modet att stå inför FN-församlingen och säga sanningen. Han har aldrig, som sionisterna och deras medlöpare försöker påskina, föreslagit att judar skall utplånas eller skadas på något sätt, vad han sagt är att den sionistiska entiteten, Israel, skall försvinna ur historiens blad, det vill säga upphöra att existera som statsbildning. Israel, inte israelerna, det rasistiska systemet, inte människorna, måste bort. Judar har varit välkomna förr i Palestina, och de kommer antagligen att vara det även i fortsättningen – som grannar och vänner.
Ahmadinejad är enligt min mening en hjälte och han banar väg för den framtida post-sionistiska världsordningen. Jag, och många andra bedömare, upplever att sionismen snabbt håller på att ruttna inifrån och att det inte kommer att dröja länge innan Israel kollapsar. Den dagen kommer de som kämpat för palestiniernas rättigheter att få den respekt och den uppskattning de förtjänar, medan de hycklande, rasistiska sionisterna, och deras opportunistiska och skrupellösa anhängare kommer att ställas i skamvrån. De har investerat i ett konkurshotat företag.
För att förändring ska ske måste människor våga ta första steget. Ärlighet varar längst. Ahmadinejad skulle kunna hyckla som alla andra ”moderata arabregimer” och uppnå fördelar från västmakterna, men han väljer i stället att vara ärlig, och för det för han lida spott och spe. Men det kommer att löna sig en vacker dag. Därför säger jag till palestinierna som lider under Israels förtryck: Ha tålamod!
Artikeln har, i beskuret skick, publicerats på Newsmill
Kommentar till en intervju i Aftonbladet
Den 21 april blir jag intervjuad av Aftonbladet. Inledningen innehåller några felaktigheter. Det står att jag tidigare skulle ha fördömt Hamas och Hezbollah. Det stämmer inte. Jag har heller aldrig själv kallat mig för en ”moderat” muslim utan har tvärtom kritiserat begreppet.
När jag talar om att det endast finns en islam åsyftar jag främst att all islam är politisk, inte att det inte skulle finnas utrymme för olika legitima åsikter inom islam, till exempel de olika skolorna (madhahib). Socialisten Andreas Malms ”progressiva” idéer har dock svårt att finna utrymme inom den ortodoxa traditionens ramverk. Jag vill också nyansera mitt uttalande om feminism. Det finns en god feminism som erkänner att det existerar något essentiellt kvinnligt, en arketypisk kvinna, och den feminismen är i samklang med traditionella läror.
Den japanska religionsvetaren och konvertiteten till islam, Sachiko Murata, har skrivit en bok som presenterar detta slags feminism utifrån en jämförande studie mellan islam och tao: The Tao of Islam, 1992. Homosexualiteten, som också nämns i intervjun, behöver inte vara en sjukdom, den är snarare ett beteende, en synd, men fenomenet är ett av många uttryck för en sjuk och döende civilisation.
Om Västerlandets kris och insjuknande kan man läsa i René Guénons (Shaykh Abd al-Wahid Yahya) klassiker La crise du monde moderne (Den moderna världens kris), 1927, som tagits upp på Café Exposé, bl. a. i artiklarna Människorikets skördetid och Modernismen och den mörka tidsåldern enligt Guénon.
Läs även Psykologisk krigföring mot Iran
Jepp, den som inte ser hyckleriet måste antingen själv vara en hycklare eller åtminstone blind. Mahmoud Ahmadinejad är en modig ledare som vågar utmana den förljugna västvärlden på det här viset. Risken finns att Iran blir bombat, det är ju så stater som inte lyder USA brukar behandlas.
Jag tror också att vi går mot en multipolär värld. Läs till exempel Leap 2020:s analyser.
Israels befolkning består av européer och amerikaner som inte har där att göra och inte har anknytning till landet.
Palestiniernas situation är likställig med indianernas under koloniseringen av Amerika.
Ahmadinejad har rätt i att det är utvandrare från Europa och USA som har koloniserat Palestina.
Du får ursäkta, men det låter som rasistisk argumentation. Menar du, analogt med detta, att t ex irakier , afghaner, somalier och bosnier inte har i Sverige att göra eftersom de saknar anknytning hit?
De sionistiska judarna har nu annekterat 88 procent av det historiska Palestina och hänvisar palestinierna till att ”leva” på de återstående 12 procenten. Vem är det då som utplånar vem från kartan?
Klockrent inlägg och klockren blogg.
Angående Ahmadinejad, så kan man inte göra annat än att respektera denna man. Varje gång han yttrar sig så skäms man över arabvärldens ledare då han får dem se ut som bortskämda dagisbarn. Ledare som Kung Abdallah och Hosni Mubarak.
Vill övrigt tacka för att du vågar stå upp för din tro och dina åsikter.
MVH
För att förstå vilka de som bosatt sig i Israel är så behöver man läsa Shlomo Sand – en israelisk historieprofessor i Tel Aviv – som kan berätta att israelerna är khazarer och berber. Alltså inte semiter. De ursprungliga judarna – semiterna är dagens Palestinier. Ska vi tro Shlomo Sand? Läs själv:
Haaretz – Last update – 00:00 01/01/2008
Shattering a ‘national mythology’
….
Le Monde Diplomatique – Israel deliberately forgets its history
Se och hör honom på franska!
Shlomo Sand : peuple juif inventé
….
Shlomo Sand parle de l’ethnocentrisme en Israel
….
Shlomo Sand contre Habib Meyer 1
Tror vi på Shliomo Sand så vänds våra föreställningar helt enkelt ut och in!
Mahmoud Ahmadinejad är inte den enda som säger sanningar! Det handlar helt enkelt om att västerländska media är ägda av de som styr Bank of England och Federal Reserve.
För att förstå behöver vi förstå oss på penningpolitik. De flesta styrs inte av något slags andligt sökande – rättsmedvetande. Det handlar om att ha mat på bordet!
Så ta del av vad Eustace Mullins har att säga om Federal Reserve
och Anthony Sutton kan berätta om första, andra världskrigett och det kalla kriget.
http://video.google.com/videosearch?q=EUSTACE+MULLINS&emb=0&aq=f#
……………..
http://video.google.com/videosearch?q=ANTHONY+SUTTON&emb=0&aq=f#
Det har helt enkelt en gammal historia:
http://home.swipnet.se/~w-14723/birka/birka010.html
Rätt sorgligt – isolerade folk – som försökt ta sig fram.
Nu med Internet – ännu inte nersläckt – vad hittar vi på? Vi vet att 911 var en bluff genomförd av Mossad:
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
avslöjad av naturvetenskapen:
http://www.youtube.com/user/BudhistPanda
De är avslöjade! Alla som vill se – kan se! De behärskar media gör människor oseende.
Vad gör vi?
”När jag talar om att det endast finns en islam åsyftar jag främst att all islam är politisk, inte att det inte skulle finnas utrymme för olika legitima åsikter inom islam, till exempel de olika skolorna (madhahib).”
Som jag har förstått det är den viktigaste skillnaden mellan Islam och kristendom att Islam inte gör skillnad på andligt och världsligt, på lag och lära så att säga. Islam vill skapa det rättvisa gudssamhället här på jorden, medan kristna får vänta på rättvisan till efterlivet. Därför kommer alla välmenta liberaler som väntar sig en ”reformering” av islam enligt västerländskt mönster, dvs en sekularisering och definitiv separering av ”kyrka” och stat, få vänta förgäves.
Är detta vad du menar?
JN,
Det finns ingen skillnad mellan islam och kristendomen i det avseendet.
Islam anser inte att någon utopi går att skapa på jorden, utan tvärtom att världen är ofullkomlig och människan syndfull. Rättvisa kommer att skipas i sin fullhet i det kommande livet.
Men både islam och kristendom kräver av de troende att de strävar för att förbättra samhället, att de gör sin plikt, men samtidigt är medvetena om sin egen brist och den här världens ofullkomlighet.
Kristendomen är inte sekulär utan NT talar om att Gud skall döma i himlen såsom på jorden. Detta med ”ge kejsaren vad kejsaren tillhörer” har tolkats olika genom tiderna.
Under den kristna delen av Europas historia var ju ”kejsaren” kristen och förväntades vara rättfärdig och en försvarare av den kristna tron. Det var idealet.
Det är en för stor fråga för att avhandlas i kommentarsfältet. Jag planerar en artikel med rubriken ”Är kristendomen sekulär?” Du kan också vända dig till Café Exposé, han är väldigt kunnig i komparitiv religion och kan ge dig tips på relevant litteratur.
Fördom därmed skingrad. Tack.
Jag – mitt jag – respekterar er som pratar här – men hur ska vi förstå det?
Det handlar om dialektik och det som är bortom dialektiken sätta ett enda namn på det och det som är bortom det enda namnet – sätta sig på ändan – fatta att ditt jag inte bara andas utan också är andat. Och sen skapa en god verklighet – ett snack som tar hänsyn till andra!
Visst – det här är med det enda är ju lite intressant – men de flesta bryr sig inte! Det handlar om mat på bordet! Ett jobb! Det handlar om räntor! Banker! Media som vet! Och somliga som förstått att ta över pengar och media. Och de flesta ska inte få förstå.
Jag har gett några länkar som förklarar att det inte just nu inte handlar om Iran – det handlar om att nu slå sönder Pakistan. Först bomben mot Mariott hotel i Islamabad och sen attacken i Mumbai/Bombay.
911 är ju bara en bluff! Och sen dessa två nya bluffar – Islamabad och Mumbai! Och jag försökte få er att söka på Eustace Mullins och Anthony Sutton för att förstå att det är penningen som styr – men Omar censurerade! Vad gillar Omar? Vad censurerar han inte?
Jag tror ändå att Omar är en ärlig och kärleksfull människa – så vart ska jag skicka er för att förstå?
BIS – Bank for International Settlements – skriver aldrig svenska media om – det är de som styr!!!
Banking with Hitler
Och varför inte bry sig om den myt som just nu styr oss? Och de som skapade den!
The War Party från BBC
Visst – Mohamed Omar är en duktig kille! Men det är ju så stort! Vi måste respektera varandra – inte censurera varandra – vi har olika syn på saken – men låt oss hjälpas åt! Fatta hur stort det är! Ingen av oss förstår riktigt hur de lyckats lura oss. Just nu handlar det inte om Iran! Det är PAKISTAN som nu ska slås sönder!
Anarkokonservativ,
du är felinformerad. Enbart ungefär 50 procent av Israels judiska befolkning är ashkenaziska judar (alltså judar med rötter i Europa).
Den andra hälften av Israels judiska befolkning är sefardiska och orientaliska judar (judar som har sina rötter i Nordafrika och Mellanöstern.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Jews
OK! Jag respekterar er – ni är sökare! Ni är värda respekt! Sätt er på ändan i tjugo minuter och ni fatar att era jag inte bara andas – era jag är också andade! Av vad? Det lär bli svårt att förstå… Oförståeligt.. Okännbart! Svårare än så är det inte… men ändå rätt svårt!
De flesta är faktiskt inte intresserade av detta. De vill ha mat på bordet! Kött är kött och ande är ande! Aldrig skola de tu mötas. Men vi behöver förstå oss på bäggedera om vi nu vill förstå. Leva! Skapa en verklighet som är BRA!!! Det handlar om att söka sanningen, kärleken DEN OÄNDLIGA VÄRLDEN men det handlar också om att utforma en BEGRÄNSAD VÄRLD! Så låt oss bry oss om dessa bägge världar.
Ni får dra era egna slutsatser – men den här länken visar hur några skapar en myt i vår nutid – kanske några av dem har förstått det här med oändligt okännbart! för att utifrån det se ner på andra som de uppfattar inte har fattat för att sen skapa en myt i vår nutid! Jag tror att det är det vi behöver förstå allesammans – börja snacka med varandra – utforma våra egna myter tillsammans! Hoppas jag kan få igång en diskussion!
Läs och begrunda – dra era egna slutsatser om hur Obama myten skapats – stötts och blötts – Obama ses av somliga som en ny Jesus!!! kanske en ny Muhammed!!! Andra hoppas på honom som en ny Hitler!!! i deras eget intresse för att lura oss stackare:
OBAMA AND THE JEWS: A look at why some Jews love him and some don’t trust him; and at the key role Chicago Jews played in getting him to where he is
By Pauline Dubkin Yearwood (10/24/2008)
http://www.chicagojewishnews.com/story.htm?sid=212226&id=252218
Jag tror ni kan förstå – dra egna slutsatser! Det här handlar om vardagsmänniskor som är ute för att skapa luriga myter och de flesta går på det! Läs själva!!! Vad säger ni? Fattar ni! Hur det går till?
Det handlar inte bara om att förstå sig på det yttersta! Det handlar OCKSÅ om att behärska det som är i tiden – maten på bordet!
OK! Jag respekterar er – jag är själv en sökare – men det handlar om ”två världar” som är en! Den oändliga ovetbara okännbara världen finns där – olika religioner talar om den – ser till att splittra oss – hålla olika namn för det enda namnet. Det tomma bordet. Sen finns den vetbara – kännbara världen – maten på bordet!
Det handlar om att förstå sig på de bägge världarna – även om bägge världarna är obegripliga så kan man alltid påstå att man förstår de bägge – och det är ju en liten resa innan man kan skapa egna myter om de två obegripliga världarna – som är en obegriplig värld – sen finns ju de som gjort den resan – och några har fått det itutat i sig även om de nu inte förstått själva – dessa människor ställer upp på sånt här SK-T!!!
Obama and the Jews:
http://www.bollyn.com/index.php#article_11108
Ska vi skratta eller gråta? Eller ska vi hålla oss kalla? Kanske vi måste förstå att det inte finns något svar – något facit – vi måste själva skapa myterna! Påstå saker och ting! Diskutera! Tävla! Brottas! Och samtidiigt känna värmen i tystnaden!
Mitt jag vet faktiiskt inte hur vi kommer tillrätta med det som nu några iståndsatt!
Fattar era jag? Jag tror att det finns då mycket de flesta inte fattar! Det behövs lite upplysning! berätta sådsant som ägarnas media tiger om – men det lär bli svårt!
Vad gör vi – som ändå tror oss ha förstått något – vill vara ärliga och kärleksfulla! Är ärlighet och kärlek bara döda begrepp?
Skälet till att jag trodde detta var att jag tycker mig se en sekulär spricka i kristendomen igenom hela dess historia – liten sekt som upphöjs till romersk statsreligion efter 300 år, ett evigt käbbel mellan kejsare och påve om vem som ska bestämma vad därefter. Islams historia ser ju mycket annolrunda ut, de behövde inte komma krypande till någon världslig makt, då Muhammed i sin person förenade världslig makt och andlig makt. Därav att Islam har en mer politisk prägel.
Du behöver inte svara på detta nu, men får gärna ta upp det i den artikel du talar om.
ut: var snäll och sluta spamma komentarsfältet med dina konspirationsteorier. Tack.
Iran är idag det enda- nästan- helt oberoende landet i världen. De har tvingats till detta på grund av alla embargon som funnits emot landet.
Istället för att lägga sig platt ned o ge upp (som arabländerna) så har de börjat producera allt de behöver själva. Import har inte varit av nödvändighet utan snarare av variation för folket.
Arabländerna har inte fått producera egna varor utan måste…MÅSTE…importera. Ett av villkoren som getts till de diktatorer som väst satt i dessa länder. ”Ni får inte bli självförsörjande”. Resultat: de producerar inte ens minsta synål själva…allt måste importeras… och det som dom dock producerar, MÅSTE exporteras… Människorna i landet har bara tillgång till de uslaste av råvaror.
P.g.a. sitt oberoende slår den ekonomiska världskrisen inte mot Iran så som de gör mot andra länder. Följd? DE – Iran – kommer bli den största supermakten inom snar framtid…och det har västvärlden själv bäddat för…
Måhända att Ahmadinejad är populär bland den lantliga och obildade delen av Irans befolkning. Tycker inte det säger särskilt mycket. Har du ens varit i Iran?
Jag tycker du har en del poänger i din artikel om västvärldens hycklande när det kommer till yttrandefrihet. Tyvärr så försvinner det i strömmen..
Pahlavi,
Var vänlig ta dig tid att läsa de vetenskapliga opinionsundersökningarna jag har länkat till, där framgår det att Ahamdinejad och den islamiska republiken har starkt stöd bland ett genomsnitt av den iranska befolkningen. Ahmadinejad är själv akademiker och det gäller även de flesta personerna inom den islamistiska rörelsen i Iran, de hör till de mest välutbildade i landet.
Och ja, jag har varit i Iran, jag upplevde ett stort stöd för islamiska värderingar hos en majoritet av befolkningen, inklusive de välutbildade i städerna. Samtidigt märkte jag en del kritik också, dock oftast utifrån ett islamiskt eller moraliskt perspektiv. Det pågår en livlig debatt inom den islamistiska rörelsen. Men det största missnöjet beror på ekonomin vars tillstånd både du och jag vet har orsakats av USA och Israel.
Det finns också en viss kritik mot den islamiska republiken och mot läran om velayat-e-faqih, men även kritikerna delar grundläggande islamiska värderingar vad gäller personlig moral, familjen och gudstron.
De s k ”ex-muslimerna” eller kommunistiska och liberala iranier som förkastar islam helt och hållet, är minst sagt, icke-representativa för det iranska folket. Även dessa udda personer, försöker leva traditionellt inom familjen, i sin relation med föräldrar, grannar och andra landsmän. Det skulle inte gå annars.
Om du stödjer fängslandet av oliktänkande i Iran bör du omgående gå ur PEN-klubben istället för att själv framhärda i sådant hyckleri. PEN-klubben stödjer fängslade författare och journalister runtom i världen, och ditt försvar för sådant i Iran kan appliceras på i stort sett alla andra fängslanden av oliktänkande också: de (afrikaner, sydamerikaner, kineser, nordkoreaner…) har _sina_ traditioner och _sina_ mänskliga rättigheter, de har rätt att göra som de vill med sina egna medborgare, allt annat är kulturimperialism.
Gå ur PEN nu! Var konsekvent! Visa att du har balls!
Mycket bra inlägg, synd att Newsmill klippte bort vissa delar som jag tycker var väsentligt, och vet inte vem som gav rubriken till artikeln i Newsmill men den du har på din blogg är mer talande för vad det hela handlade om. Känns som rubriken i Newsmill bara varit för att provocera och leda till blinda kommentarer.
Hur som helst Pahlavi, intressant att du väljer namnet på en undersåte till USA som få iranier tycker om idag. Men jag kan säga dig att jag själv var aningen skeptisk till Ahmadinejad innan jag åkte till Iran 2006 och träffade många människor, både religiösa och icke religiösa. Det som förvånade mig främst var vilket otroligt stöd Ahmadinejad har bland landets ungdomar och universitetsstudenter, det räcker bara att titta på hans tal för att se att de flesta som är där är ungdomar. Jag var själv på en av hans tal under islamiska revolutionsdagen (22 bahman) och samma visa där, de flesta var ungdomar, både religiösa och icke religiösa. När han sedan besökte Amir Kabir universitet så stöddes han av majoriteten av studenterna.
Tyvärr har vissa kretsar i Iran motarbetat honom och försökt sätta hinder för honom vilket han själv medgav på Amir Kabir universitet, allt för att sänka hans popularitet. Hans provinsiella turer har varit mycket uppskattat av iranierna och om hans motståndare lyckats med svartmålningen eller inte – det återstår att se i valet den 12:e juni.
Vakna upp, Mohamed Omar och andra av er hel- eller kryptonazister som kommenterat det här inlägget. (Gäller förvisso inte alla kommentatorer).
Israel varken ruttnar inifrån eller kommer att kollapsa inom en snar framtid. Tror ni det kommer ni bara att bli besvikna. Tvärtom finns i den judiska staten en kamp- och överlevnadsvilja som ni inte riktigt begriper. Den grundar sig på den rättmätiga övertygelsen att det judiska folket har rätt till en egen statsbildning efter att ha varit förföljt genom årtusenden. Att Israel vidare tvättar sin egen byk inför världssamfundet är faktiskt ett tecken på styrka och självförtroende samt, just det ja, demokrati!
Hur många arabiska och/eller muslimska statsbildningar existerar? Det lär vara något 50-tal. Räcker inte det?
Dessutom, Mohamed Omar, är det väl en aning billigt att gasta om ”sionism” i pressat tonläge i alla möjliga och omöjliga sammanhang när man som du hyser uppenbara litterära och intellektuella ambitioner (jag har sett dig skämma ut dig på TV på det sättet). Jag tror dessutom du saknar kapacitet att göra en objektivt lidelsefri analys av begreppet ”sionism”; det blir i din tappning bara ett sätt att skrika ”judarna är dumma”.
Beklagar att ta ifrån dig de illusioner och vanföreställningar du som nyfrälst islamofascist naturligtvis måste ha, men den judiska staten, med alla sina fel och brister, kommer säkert att fortsätta hanka sig fram, särskilt som en betydande del av den civiliserade världen – inklusive Sverige, tackom och lovom – nu tycks ha tröttnat på din stora Hjälte, Ahmadinejad.
Jag håller helt och hållet med om att västmakterna uppvisar en fantastisk dubbelmoral, men;
Jag skulle vilja ha ett klargörande från Dig monsieur Omar. Anser du att det finns skäl att kritisera den iranska regimens fängslande av oppositionella? Anser du att det det är fel att hänga homosexuella?
Jag har tyckt att du har haft sunda åsikter tidigare men sedan du kom ut som ‘radikal islamist’ så har jag varit lite osäker på vilken värdegrund du egentligen har. Jag menar inte att attackera dig och vill inte tillskriva dig åsikter du inte har. Jag är helt enkelt nyfiken.
För min del anser jag det är hyckleri att stötta muslimska statsbildningar och kritisera judiska diton. Stater bör vara sekulära.
”…efter att ha varit förföljt genom årtusenden”
Ja. Men… varför?
Varför har judarna varit ”förföljda genom årtusenden”?
@Tommy Hansson
Det är mycket möjligt att du har rätt i att Israelerna är starka och vill kämpa. Du slänger tillmälen som ”kryptonazister” och ”islamofascister” omkring dig. Är inte det billigt? Vad ska vi kalla dig som försvarar israelerna, om vi svarar med samma mynt? En sionfascist?
Som jag ser det är frågan hur länge Israel klarar sig när de inte längre har USA som uppbackning. Jag vet naturligtvis inget säkert om framtiden, men det finns flera analyser som menar att USA håller på att gå in i en mycket svår period, finansiellt och socialt. Deras imperium kommer kanske inte finnas kvar särskilt länge till.
Det kanske är du som kommer att bli överraskad över vad som väntar oss inom en ganska snar framtid.
Tommy Hansson från Södertäljepartiet? Vem du än är så har du helt fel, och jag tar risken att uttala mig betydligt mera tvärsäkert än ”Nordbo”:
Israels makt är beroende av USAs, därom råder inga tvivel. USAs makt minskar för varje dag. Det är därför Israel borde sluta en någorlunda rättvis fred så snabbt som bara möjligt, medan de ännu är i styrkeposition.
Det är också därför Ahmadinejad skiter fullständigt i att vad du kallar den ”civiliserade världen” tröttnar på honom. Han vänder sig till resten av världen, och där gjorde han succé, det är jag säker på. Främst och viktigast inom den muslimska världen, men jag tror nog också ryssarna och kineserna imponerades av hans djärva spratt.
I detta läge är det en väldigt dålig idé av Sverige att slänga bort den prestige vi tidigare haft i den muslimska världen för att ansluta till ett sjunkande skepp.
Det har ingenting med Islam eller Judendom att göra, utan är helt enkelt en fråga om realpolitik.
Tommy Hansson,
Vad är det vi ska vakna upp för? Det är snarare Israel och deras vänner som behöver vakna upp. Om jag ska vara ärlig så kvittar det vad du anser om Israels överlevnad i mellanöstern eller inte. Den förra amerikanska ambassadören och ”antisemiten” Charles Freeman har själv sagt att det inte är troligt att Israel överlever:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=90342§ionid=351020202
Sen har CIA i en rapport sagt att de tror Israel inte överlever mer än 20 år till i området:
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491§ionid=351020202
Så vad pratar du om egentligen?
Är det palestiniernas problem att judarna förföljdes i europa? Det var inte palestinierna som utsatte de för pogromer, varför ska de betala priset? Ge de norrland, Island, Alaska eller någon annan del av världen. Angår inte mig, men inte i mellanöstern, vill de bo där får de söka uppehållstillstånd (gäller de europeiska judarna) och de judar som är från området har rätt att bo kvar där om de vill. Period!
Varför flyttar du inte ”hem” till Iran, så slipper vi dej här.
Hmm. Har precis läst den senaste AB-artikeln ”uttåget ur PEN”. En undersökning som gjordes för ett antal år sedan, beträffande journalisters politiska ståndpunkt, visade på att mediernas partisympatier ej är representativ för de svenska väljarna. En majoritet av journalisterna sympatiserar med vänster-liberala partier. Det är intressant läsning och kan rekommenderas.
Det kan förklara PEN:s värderingsgrund.
Jag har kommit till en punkt där jag får sura uppstötningar av ordet ”liberal”
Jonte vem var din kommentar riktad till?
Hur som helst så behöver man inte flytta till diverse platser bara för att man nämner vissa positiva saker där. Jag gillar isbjörnarna på Alaska, måste jag flytta dit?
Många svenskar tycker om Thailand, men inte behöver de flytta dit bara för det. Så sluta ut med sådana kommentarer och håll dig till sakfrågan.
Håller med ”Sigge” angående ordet liberal. Själv har jag inte fattat, förrän på senare år… att ordet liberal betyder ”rasistisk”…har alltid – i min enfald – trott det stod för något annat.
http://gudomligkomedi.blogspot.com/2009/04/muhamed-omar-utmanar-kultureliten.html
Låt oss konstarera några saker med anledning av idéer om den ”nya sköna” postsionistiska värld som nalkas:
Den judiska staten Israel som ockuperar Palestina har ingen annan funktion än sitt koloniala uppdrag; att erövra Palestina och dominera arabvärlden åt sionisterna i väst. Den judiska staten Israels fredsansträngningar är taktiska drag för att kunna föra nya strategiska krig. Frågan är om det är någon mening med att kritisera en skorpion för att vara giftig.
Israel är och förblir samtidigt idén om framtida himmelrike som både kulturkristna och kulturjudar går och drömmer om. Man kan liksom inte leva utan drömmen om Jerusalem. Alla vill ha något med sitt Palestina. Eitt judisk land, ett kristet himmelrike, eller ett sekulärt gudlöst sionistiskt 1900-talsprojekt där man kan förverkliga drömmarna om den nationella socialismen.
De arabiska eller muslimska drömmarna om Jerusalem eller Palestina är inte heller mycket att hänga upp i granen. Det är som om luften helt gått ur arabvärlden och cirkustältet helt rasat över cirkusen och alla i publiken försöker finna en väg ur det jätteskynke som tynger över deras huvud. Varför ska världen kämpa för att återbörda palestinierna till sitt hemland? Vi vet att frågan blir aktuell om palestinafrågan stör ordningen/lugnet eller att någon stat använder den i sina egna syften. Själva exploateringen av palestinafrågan visar att världen vill något annat än enbart en palestinsk stat. På sätt och vis kan vi lika gärna prata om en post-palestinsk eller post-arabisk stat i detta lyckliga arabien. Det enda positiva livstecknet och hoppfulla är i just den ökade sjukdomsinsikten i arabvärlden och faktiskt toleransen för kritik; att man börjar skilja på problem och lösning. Även om lösningen är avlägsen och måste komma västerifrån för att räknas som modern och mirakulös.
Ahmadinedjad välkomnar och stödjer också idén om att skapa en judisk stat eller en israeliska stat i Europa. Araberna och muslimerna tolkar detta förslag som ett sätt att flytta tillbaka judar till Europa och araber till Palestina. Längre än så räcker nämligen inte det arabiska intellektet. Det är jorden, folket, Sharia-lagar och förbundet, som gäller. Ännu mera judendom, fast nu i muslimsk eller arabisk tappning. Och detta ”more of the same” vill man ha i det heliga al-Qods och det heliga landet! Och det ska världen kämpa och för!!!?? Frågan är om araberna är beredda att betala priset för Palestina och den ”sionism” som vägen tillbaks hem kan kräva. Och det gäller naturligtvis också alla icke-palestinier som är engagerade i frågan.
Som jag ser det är dagens Palestina inget annat än ett babyloniskt fångläger, också för sionistena själva. Enda skillnaden är att judarna är lägervakter. Det är Europa som skulle kunna vara himmelska Palestina. Det är bl a därför många muslimska invandrare (vars förfäder i antik tid säkerligen hade kristna eller judar rötter) tyr sig till Europa, hur babylonisk än den styrs. Lösningen är med andra ord enkelt: Varför inte skapa sin Israel i Europa och sitt palestinaproblem på just ett personligt sätt, om det är så förfärligt angeläget att lösa palestinafrågan? Det får bli en liten övning i var och ens stora inte jihad men också en övning i att låta olika idériktningar som bor parallellt sedan urminnes tider komma till tals. Den dag muslimen representerar hela Palestina kommer dess portar att stå vidöppna.
Inget nytt under solen. Mohamed Omar sysslar med traditionell eklekticism. Mycket av hans hopplock lucktar gammal fascism. Avtsår från analysen då jag anser den vara självklar. Har en fråga: Vad kommer efter sionismen?