Denna eliten är mycket skicklig på att dölja brott begångna av deras trosvänner. Och kan de inte dölja själva brottet förnekar de trosvännen…

Se denna viktiga info!

Ni jämställer Hitlers das Judentum in Europa zu vernichten med att eliminera fattigdomen. Men vore det inte riktigare att jämföra med Bush´s war on terrorism?

Jag tycker att du på ett bra sätt visar hur vår omvärld begåvats med en avsiktlig bugg.
Det är relativt lätt att fixa till den. I programmet står variabeln definierad som ”int”
dvs vi ser bara de första 8 bitarna. Det skall stå ”real” eller nåt i deklarationen.
I detta sammanhanget var vittnesmålem om f örintelsen långt före sin tid dvs variablerna deklarerades direkt vid användningen som globala variabler.

I ditt fall så handlar det om att du har fastnat i en propagandalögn som du inte kommer ur. Det har aldrig varit aktuellt att utrota några judar. Någonsin.
Om du läser igenom alla svar i den första intervjun med Lasse W och alla svar i den här andra intervjun så har du alla pusselbitarna. Nu är det bara för dig att lägga pusslet och försöka förstå.
En gång för alla: det har aldrig varit aktuellt att utrota judarna under varken första eller andra världskriget eller tiden där emellan. Plocka bort den propagandalögnen ur ditt tänkande så kommer du ur loopen.

Du varken vitmålar eller svartmålar Hitler och nazismen. Du försöker bara tillämpa normal källkritik.
Uppfattar att detta är din målsättning. Men i all vänlighet, kan du inte se att du visst det vitmålar Hitler och nazismen när du påstår att Hitler i sitt tal till riksdagen 1939 inte avsåg att judarna borde förintas. Judendomen förintelse syftade inte på det.
Inom parentes: Sverker skrev här att vernichten hade en annan betydelse på 30-talet och att förinta fattigdomen skulle ha likvärdig betydelse som förinta judendomen! Antar att du tar avstånd från sådana orimliga resonemang.
Även om du gör det, kvarstår enligt min mening din vitmålning av nazismen. Det hjälper inte att du åberopar Yehuda Bauer, som jag inte läst.
För det första, om judendomens förintelse skulle syfta icke på människor utan på den kultur/företeelse/ finanskapital som enligt Hitler utlöst första världskriget med allt det onda för Europas folk och därefter ytterligare skadat det tyska folket enormt, varför skulle inte judarna (vanliga människor) ha en möjlighet att ta avstånd från detta, omvända sig och kunna bli goda patriotiska tyskar resp.ungrare etc?
Du kan svaret på min fråga. Judarna var onda, en sorts ohyra och inga riktiga människor – inte bara genom födsel utan ännu längre tillbaks genom att man räknade åttondels judiskt arv!
Så fungerade deras raslära.
Visst, emigration var ett alternativ. Madagaskar var väl inte så realistiskt. Några tusen judiska barn kom till England. Och även en del vuxna valde att flytta till Amerika och andra länder. Men de flesta länder ville inte ta emot judar.

För det andra: nazisterna genomförde stegvis en politik som hade till mål att bli av med judarna ytterst genom utrotning. Nürnberglagar instiftades i flera omgångar, judar fråntogs medborgarskap, allt fler yrken fick de inte inneha, inskränkning på inskränkning. Kristallnatten 1938, där nazisterna prövade hur långt de kunde gå osv. Fram till gettoisering och sen KZ. (I Ungern genomfördes allt detta i ett rasande tempo, som jag skrev om tidigare)

Förvånar mig att du och andra åberopar israeler, som nu Yehuda Bauer. Eftersom ni är antisionister. Liksom detta att sionismen svarar för a l l t ont. Vad är det t ex för bild av WWII? Nazisterna startade detta krig och utförde fruktansvärda illdåd. Enl vad vissa anser här på bloggen var det sionisterna/judarna som startade kriget (enl Hitler också WWI).
Och i sionisternas propaganda kan man få intrycket att WWII egentligen handlade om Hitler kontra judarna. En spegelbild, eller hur?

Vänliga hälsningar
Sixten

.

Jag såg ett inslag där demonstranter skrek: ”-Krossa facismen!” Jag betvivlar att dom hade för avsikt att bokstavligt krossa med en slägga.